DSK-nak reggeli merevedése van. Hoppá, hoppá, gondolja, és menten telefont ragad, halló, recepció, egy escort girlt kérek, de minél előbb, mert megy a repülőm. Nem probléma, vezérigazgató úr, mindjárt hívjuk, barnát vagy szőkét? Mindegy, csak küldjék. Igen ám, de az escort lány késik, a szegény takarítónő meg túl hamar megy rendbe tenni a szobát.

A fenti sztorit ma reggel humorkodta valamelyik rádió valamelyik mókagyárosa, nem emlékszünk melyik, de blog ez, nem oknyomozós riportújság, majd ha valaki kifizeti, utánanézünk. Addig maradjunk annyiban, hogy a sztori nem is olyan vad. Valamint annyiban, hogy majd ha kiderül valami érdekes az esetről, lehet, hogy azt meg is írjuk, addig azonban, csak és kizárólag, mert fogadást bukhatunk rajta, kutyafuttában nézzük át a lehetőségeket, íkúból. Szóval mi az úristent csinált ez az idióta?

1. A vád igaz, meg akarta erőszakolni a szobalányt

Lehet, de kicsit kételkedünk a dologban. Először is a nőügyekről általában, mert a sajtó az sajtó, rögtön elő lettek rángatva az IMF-vezér régi nőügyei. Hogyaszongya Nagy Piroska meg a mostohaunokahúg, akiről pl. az Indexen úgy jelent meg a cikk, hogy "DSK mostohaunokahúgát is molesztálta". Ennek kapcsán legyen megemlítve, hogy egy csomó cikk tényként közli DSK bűnösségét, ez így nem korrekt, tekintve, hogy Strauss-Kahn még nem is védekezhetett, de mindegy. Szóval a Tristane Banon-féle esetről annyit tudunk, hogy DSK tán zaklatta a mostohaunokahúgát, de 2007 óta jegelve volt a dolog, míg a mostani incidens hatására mégis perelne a feltételezett sértett. Banon azt mondta, sőt az édesanyja is azt mondta most, utólag, hogy azért nem perelték DSK-t, mert úgy gondolták, úgyse nyernének, meg pénzük se lett volna a kőgazdag és nagyhatalmú Strauss-Kahn elleni perre. Ez a magyarázat szerintünk nagyjából megállja a helyét, bár azt igen-igen furcsának találjuk, hogy nem akadt legalább az egymást is folyton baszgató szocialisták között egy politikai ellenfél, aki felkarolta volna Tristane Banont. De persze lehet, hogy volt, csak ki lett ütve a nyeregből idejekorán. Mindegy, erről majd akkor, ha tudunk róla valamit, egyelőre annyit, hogy a dolog éppúgy lehet igaz, mint nem igaz vagy nem úgy igaz. A Nagy Piroska felemlegetése azonban miszerintünk egy kifejezetten pofátlan húzás, tekintve hogy ott annyi történt, hogy DSK dugta a beosztottját, nem egy lovagregénybe illő cselekedet, meg hát vannak cégek, ahol repül a muki, ha rossz helyre teszi, bár szabadjon megjegyezni, nem sok, de Nagy Piroska nem DSK titkárnője volt, aki állásféltésből kénytelen-kelletlen lefeküdt neki, hanem egy munkahelyi üzekedés, amiből mindenhol, tán még a Vatikánban is van havonta egy tucat. Lehet rágcsálni a dolgot, de egy nemi erőszakkal kapcsolatban úgy felhozni, mint valami precedenst, hát, az nem túl korrekt. [Update: Sorry, Piroska, akkor ezek szerint mégse úgy volt az.]

Ezzel együtt a fene se tudja, mire nem képes DSK egy numeráért, végülis öregszik, kopaszodik, lehet, hogy már fel se áll neki mindig, kapuzárási pánikja van, aztán mikor kéthetente egyszer végre kangörcsöl, akkor nem bír magával, szegény szobalány rosszkor volt rossz helyen. Szóval végülis ha megerőltetjük a fantáziánkat, akkor el tudjuk képzelni, hogy DSK-nak elborul az agya, és megerőszakolja a szobalányt, illetve szeretné.

De azért egy kicsit súlyos ez így. Mondjuk DSK-ról mindenki tudja, hogy egy kujon, harmadik feleségét koptatja, aki maga egyébként egyike volt Franciaország szexszimbólumainak, mikor DSK elhappolta az előző (magyar!) férjétől. Most azt mesélik, mikor elkezdte foglalkoztatni egy esetleges elnöki jelöltség gondolata, ő maga úgy ítélte meg, három gyenge pontja van: hogy zsidó, hogy sok pénze van, és a nőügyei. Melyekből állítólag, mint égen a csillag, annyi volt neki. (A mázlista, nem elég, hogy gazdag.) De hogy DSK meztelenül elbújjon a Sofitel-luxuslakosztály fürdőszobájában, hogy bevárja és megerőszakolja a szobalányt... hát a fene tudja, ezt így nehezen hisszük.

2. Nem volt semmi, az egész egy összeesküvés DSK ellen

Kézenfekvőnek tűnhet, és az összeesküvés-elméletek kedvelőinek kifejezetten magas labda, hogy DSK valamelyik politikai ellenfele rendezte az egész balhét. Mert DSK-nak van egy csomó politikai ellenfele, és ha már összeesküvés-elmélet, nocsak, nocsak, pl. DSK ahhoz a klikkhez tartozik, amelyikhez Clinton is, akit szintén nőüggyel meszeltek el, hoppá, hoppá, valakik a háttérben huzigálják a drótokat.

De mink ebbe se hiszünk. Hogy az IMF igazgatói székéből valaki így akarja kibillenteni, hát jó, miért ne, csak mi a francnak, mikor az már évek óta sejthető, az utóbbi hónapokban pedig majdnem biztosra vehető, hogy DSK legfeljebb idén nyárig marad az IMF-nél. Ez utóbbi szabályzata ugyanis tiltja a politikai szerepvállalást, DSK pedig francia elnök szeretne lenni, és ahhoz, hogy jelöltesse magát, előbb meg kellene nyernie a szocialisták előválasztását, ami pedig most lesz, nyáron. Márpedig abban a pillanatban, hogy DSK elindul a szoci előválasztásokon, le kell mondania az IMF-posztról. Annak nincs értelme, hogy valaki ilyen durva kamu-szexuális-zaklatás-ügyet rendezzen meg, mikor ha vár még egy hónapot, DSK magától is elhúz a búsba.

Maradnak hát Strauss-Kahn francia ellenfelei. Mi mondjuk kicsit nehezen hisszük el pl. Sarkozyről, hogy meg tudna szervezni egy ilyen balhét az USA-ban, de lehet, hogy mi vagyunk rosszindulatúak. Ugyanakkor ennek sincs sok értelme az előválasztások előtt. Mert az ugyan valószínű (volt eddig), hogy DSK simán lerendezné Sarkót egy elnökválasztáson, az egyáltalán nem volt biztos, hogy DSK meg tudja győzni a saját pártját, hogy őt delegálja a megmérettetésre. Két komoly ellenfele, Martine Aubry és François Hollande egyelőre nincs (nem volt) olyan népszerű, mint Strauss-Kahn, de a szocik között egy csomóan utálják az IMF-et, és Sarkozy most olyan gyönge, hogy sokan úgy gondolhatják, egy, az összlakosság körében kevésbé népszerű szocialista is megverheti. Vagyis elhitelteleníteni DSK-t egy Amerikában szervezett szexbotránnyal, mikor még az se biztos, hogy egyáltalán indulhat jövőre, ennek sincs sok értelme. Arról pedig, hogy esetleg DSK egyik szocialista ellenfele csinálta volna az egészet, szó se essék, nem gonoszságból, de tényleg, kizárt, hogy közülük bárki képes legyen egy ilyen ügyet összehozni. És hát azért ez mégiscsak olyan volna, mintha mondjuk Lázár János szexbotrányt rendezne Rogán Antalnak, a négyzeten.

3. Félreértés volt az egész

Először is valaki, aki sokszor járt New York-i luxushotelekben, elmondhatná, hogy mennyire igaz a híresztelés, miszerint az ottan dolgozó szobalányok igen gyakran kaphatók egy partira, akár pénzért, akár másért. Ez ugyan valamennyire tabu, meg hát csúnya dolog a javából, de mennyire van esély arra, hogy ha egy, a fürdőszobájából meztelenül kilépő milliárdos egy szobalánnyal találja szemközt magát, akkor, ha ahhoz támad kedve, legott ajánlatot tegyen? Ezzel nem akarunk mi mentegetni senkit se, speciel ha ez így van, akkor a szóban forgó milliárdos viselje is annak a kockázatát, hogy a dolog rosszul sül el, de azért azt is tudjuk, hogy fontosak a szokások, bizonyos dél-amerikai indián törzseknél pl. halálos sértésnek veszik, ha visszautasítjuk a vénasszonyok nyálában erjesztett gyomorkeserűt, és ezt jó előre tudni, szóval az se ártana, ha akkor azt is tisztába tennénk, hogy tényleg mire is vállalkozik az unokahúgom, mikor kimegy az USA-ba hotelt takarítani, nyári munka keretében.

Mert mi pl. a fenti két esetnél jóval életszerűbbnek gondoljuk azt a felállást (érted, felállás, höhö), hogy pl. DSK kilép a fürdőből egyszál azban, előtte egy szobalány, menten begerjed, ajánlatot tesz, esetleg csak ráutaló magatartást, mire a szobalány megijed, kiáltozva menekülne. DSK hirtelen rájön, hogy itt rossz helyre akart ajánlatot tenni, és hamar felméri, hogy ebbül még baj is lehet. Győzködné hát legott a lányt, hogy ne menjen már a rendőrségre, de vegyük észre a helyzetkomikumot, ahogy a vezérigazgató egyszál azban szalad a szobalány után, "értsd már meg, hogy nem akartam semmi rosszat" felkiáltással. A szobalány ettől csak még inkább frászt kap, amit DSK érzékel, és amitől ő is csak még inkább frászt kap, és most már aztán tényleg visszatartaná, hogy tisztességesen lefizesse, és ép bőrrel másszon ki a dologból. Csak hát DSK öreg, a szobalány meg fürge fiatal gazella, kisiklik a vén polip csápjai közül, és slissz. Kész a baj.

4. DSK felesége rendezte az egészet

Naná, most eljátssza a hűséges hitves szerepét, de tudjuk, mire megy ki az egész. Hát melyik bíróság ítélné meg úgy, hogy Anne Sinclairnek nem jár DSK vagyonának legalább a fele azok után, ami történt? Sőt, ha Strauss-Kahnt lecsukják vagy 30 évre, még elválni se kell, csak hetente egyszer küldeni egy pakkot. Dolce vita, mi?

5. DSK maga csinálta

Figyeljük csak meg, mindjárt kiderül, hogy a szobalánynak eltűnt valakije, elrabolták a nagynénjét, és arra kényszerítették, csinálja meg ezt a balhét. Persze az egész mögött maga Strauss-Kahn áll, aki, miután egyértelműen tisztára mossa magát, a mártír-szerepben pózolva hozza a választásokat. Ráadásul ettől kezdve annyi szobalányt erőszakol meg, amennyit csak akar, úgyse hiszi el nekik senki, hogy ez az ártatlanul meghurcolt bárányka ilyet tenne. DSK megerőszakolt? Kérdezi majd a harlemi rendőr. Ez lejárt lemez, tegyél fel másikat, kisanyám.

6. A görögök csinálták

Megszorítások, mi? Na majd...

7. Az Al-Kaida csinálta

Na jó, nincs atombombájuk mégse. De hát ha stílusuk van, és van, azt meg kell hagyni, a főterrorista levadászását azzal bosszulják meg, hogy leváltatják-lecsukatják a legnagyobb fejeseket, és aztán kijelentik, hogy így jár mindenki, aki. Elvégre találni egy takarítónőt, aki feljelenti az elnököt, sokkal könnyebb és olcsóbb, mint megszervezni egy robbantgatást. Hát nem volna szép a botrány-terrorizmus eljövetele? Mi mindenesetre szurkolunk neki.

8. A mistinguett.blog.hu csinálta

Egy hónapja nem írtunk semmit, kellett a téma. Kis szerencsével még Index-címlapra is kerülhetünk vele.